(5271 S. K. m. 253, 280, 289) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. Maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nun 253. Maddesinde düzenlenen uzlaştırma kurumu yeniden düzenlenmiş ve hırsızlık suçu (TCK'nun 141. Maddesi) uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Usule ilişkin olarak da önceki düzenlemede olmayan farklı bir uzlaştırma prosedürü öngörülmüştür.
Açıklanan durum karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren ve sanıklara isnat olunan hırsızlık suçunun eylemin geceleyin işlendiğinin tespiti halinde uzlaştırma kapsamına girmeyeceği de gözetilmek suretiyle uzlaştırma kapsamında olması halinde sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde ve hakkında uzlaştırma işlemleri yürütülmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Kabule göre de;
2-Sanıkların eylemlerinin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenip işlenmediğinin tartışılmaması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Yukarıda (1) numaralı bentte belirtilen husus nedeniyle CMK 'nun 289/1 -h. 280/1 -b maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 05.01.2017 tarihinde oybirliği İle karar verildi. (¤¤)