(5237 S. K. m. 7, 142) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli kararda 22.06.2014 olarak belirtildiği, dosya içeriğinden de belirtilen suç tarihinin gerçeği yansıttığı, buna karşın sanık hakkında cezai müeyyide uygulanan TCK'nun 142/2.h.maddesinin Resmi Gazetede 28.06.2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girdiği, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle aynı Yasanın 142/1.b.maddesi kapsamında kaldığı, önceki Yasa hükmünün faillere 2 Yıldan 5 Yıla kadar hapis cezası verilmesini öngördüğü halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükmünün faillere 5 Yıldan 10 Yıla kadar hapis cezası verilmesini hükme bağladığı, TCK'nun 7/2.maddesinde de suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin farklı olması halinde failin lehine olan kanunun uygulanacağının belirtilmesi karşısında hangi nedenle sanık aleyhine olan yasa hükmünün tatbik edildiği hususunda gerekçe belirtilmeksizin sanığın cezalandırılması yoluna gidilmesi CMK'nun 289/1.g.maddesinde yazılı hükmün gerekçeyi içermemesi vasfını taşıdığı anlaşılmakla;
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-b, 280/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)