(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
04/06/2015 tarihinde Gedaş görevlilerince 8124 Sokak No:7 Daire:6'da iş yerinin elektrik sayacının yapılan kontrolünde, abonelik sözleşmesi yapılmadan enerji sayacından geçirerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve buna ilişkin 04/06/2015 tarih ve 015945 seri nolu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği olayda;
Sanığın aşamalarda dava konusu taşınmazın arsa sahiplerinden biri olup bu taşınmaz üzerinde inşaat yapan yüklenici firmanın da vekalet ile işlerini takip etmiş olduğu, inşaat bitiminde kendi payına düşen 1 nolu daire dışında diğer dairelerin satıldığı, tespit yapılan dairenin de 24/02/2012 tarihinde E. E. isimli şahsa satıldığı, buna ilişkin tapu kayıtları üzerinde hiçbir araştırmanın yapılmadığı, gayrimenkulün şantiye aboneliğinin 05/05/2015 tarihinde iptal edildiğinin belirtildiği bu durumda tespitin 29 gün sonra yapıldığının anlaşılması karşısında kolluk kuvvetlerince soruşturma aşamasında boş olduğu tespit edilen, abonesiz kullanılan ve dışardan müdahale edildiğine ilişkin bir iddia da olmayan sayaçta belirtilen endeks değerinin sanık savunmasını destekler nitelikte olduğu kaldı ki iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında abonesiz enerji kullanımı dışında, sayaca yapılan ve tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığı dikkate alındığında hükmün mahkumiyete ilişkin olarak CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri bu yönde yerinde görülerek CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 16.01.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)