(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 31, 143, 145) (5395 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
SSÇ M. Y. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından istinaf incelemesinin konusu dışında kalmaktadır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Yargılamanın bitirildiği son celse olan 01/11/2016 tarihinde SSÇ'lardan E. A.'nın Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde bizzat duruşmaya getirilmeyerek ya da SEGBİS ile yüzyüze yargılama ilkesi gerçekleştirilmeksizin SSÇ'nin yokluğunda yargılama yapılıp hüküm tesis edilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup; bu durum CMK'nın 289/1-h maddesinde yazılı mutlak hukuka aykırılık niteliğini taşımaktadır.
2-Gerek TCK'nın 31/2, gerekse de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35.maddesinde suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan SSÇ'lerin ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun takdirinin münhasıran yargılamayı yapan mahkemeye ait olduğunun belirtilmesine karşın, düzenlenen gerekçeli kararda SSÇ K. A.'nun müsnet suçtan ötürü hangi kanıtlar ve gerekçe ile ceza ehliyetinin bulunduğu hususu değerlendirilip belirtilmeden, SSÇ hakkında cezai müeyyide uygulanması, CMK'nın 289/1-g maddesinde yazılı mutlak hukuka aykırılık hallerinden olan hükmün gerekçesi içermemesi vasfını taşıdığı değerlendirilmiştir.
Kabule göre de;
3-Çalınan zeytinyağının değerinin 50,00 TL olarak dosyada belirtilmesine göre; TCK'nın 145.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Suçun saat 19:06'da işlendiğinin dosyadaki belgelerden anlaşılmasına karşın ve aynı tarihte güneşin batış saatinin 16:52 olmasına göre SSÇ'ler hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin irdelenmemesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Açıklanan nedenler doğrultusunda;
Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen hususların hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılması ve hükmün gerekçeyi içermemesi niteliğinde olduğu, bu nedenlerle istinaf başvurusunda bulunan SSÇ'ler müdafiilerinin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-h, g; 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)