(5237 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf talebi yalnızca hükmolunan hırsızlık suçuna ilişkin olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilen diğer suç olan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm istinaf incelemesi dışında bırakılmakla,
Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi 20.12.2016 tarihli gerekçeli kararında isnat olunan hırsızlık suçunun, sanığın eyleminin hazırlık hareketi kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği görülmekte ise de, dosya irdelendiğinde; olay günü gecesi saat 02:30 sıralarında müştekinin kapısının çalındığı, bir müddet sonra daire kapısının önünden sesler gelmesi üzerine müştekinin kapıyı açtığı sırada sanığı kapı önünde bulunan ayakkabılığı karıştırırken gördüğü, bu durumun tanık S. A. tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, hangi nedenle sanığın geceleyin bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunun icra hareketlerine başlanmamış olduğunun gerekçeli kararda açıklanmadığı, CMK'nun 230.maddesinde ''...delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve red edilen delillerin belirtilmesi...''nin hükümde açıklanma zorunluluğunun bulunduğunun belirtildiği, bu hususa aykırı düzenlenen hükmün CMK'nun 289/1-g.maddesinde yazılı mutlak hukuka aykırılık hallerinden olan hükmün gerekçeyi içermemesi niteliğini taşıyacağı sonucuna varılmıştır.
Yukarıdaki bentte belirtilen hususun hükmün gerekçeyi içermemesi niteliğinde olduğu, bu nedenlerle istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)