(5237 S. K. m. 119, 142, 168) (5271 S. K. m. 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK'nun 142/4.maddesinin açık hükmüne aykırı olarak, hırsızlık suçuyla birlikte işlendiği anlaşılan mala zarar verme suçunun şikayet yokluğu nedeniyle, hangi nedenlerle düşmesine karar verildiğinin hükümde açıklanmamış olması CMK'nun 289/1-g.maddesinde yazılı hükmün gerekçeyi içermemesi niteliğinde değerlendirilmiştir.
2-TCK'nun 119/1-c.maddesinin açıkça düzenlendiği halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın bir kat artırılması gerekirken halde hangi nedenlerle anılan yasa hükmünün uygulanmadığının karar yerinde belirtilmemesi de hükmün gerekçeyi içermemesi niteliğinde değerlendirilmiştir.
Kabule göre de;
1-Aleyhe yasa yoluna başvurulmadığı görülmekle birlikte, tekerrüre esas kabul edilen aynı ilamda 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas kabul edildiğinin belirtilmesi,
2-Manisa Adli Emanetinin 2017/1775 sırasında kayıtlı emanet eşyaları hakkında bir karar verilmemiş bulunması,
3-Gerekçeli kararda, mağdurun kovuşturma aşamasında zararının sanık tarafından giderildiği gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığının belirtildiği, oysa ki, mağdurun 23/05/2017 tarihli ifadesinde, sanığın zararını gidermediğini, ancak gidermiş olarak kabul ettiğini söylediği, bu durum karşısında sanık hakkında TCK'nun 168.maddesini uygulama yerinin bulunmadığı, ancak bu husus hakkında da aleyhe yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen hususların hükmün gerekçeyi içermemesi niteliğinde olduğu, bu nedenle istinaf başvurusunda bulunan Manisa Cumhuriyet Savcısı E.E.E.'nin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
TCK'nun 58 ve 168.maddelerine yönelik istinaf başvurusunda bulunulmadığından, bu hükümler yönünden sanığın kazanılmış haklarının korunmasına,
Kesin olmak üzere 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)