(5271 S. K. m. 253) (5237 S. K. m. 109, 116, 119, 141, 143)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 tarih ve 2010/43 Esas, 2010/71 Karar sayılı ilamında suç tarihi itibariyle çocuklar açısından TCK 'nun 109/3 maddesinin uzlaştırma kapsamı içerisinde kalmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 2012/1142 Esas, 2013/17 Karar sayılı ilamında da uzlaştırma kapsamında kalan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinde (TCK 'nun 116/1-4, 119/1-c) uzlaştırma prosedürünün uygulanamayacağına hükmedilmiştir.
Yukarıya alıntılanan Ceza Genel Kurulu kararları dikkate alındığında Yasa Koyucunun uzlaştırma kapsamına aldığı suçları tahdidi olarak belirlediği, bu nedenle dar yorumlanmasının gerektiği anlaşılmaktadır. Somut olay incelendiğinde de, uzlaştırma kapsamı içerisinde kalan hırsızlık suçunun cezasının arttırılmasını gerektiren halin (TCK 'nun 143. Maddesi) gerçekleşmesi halinde uzlaştırma kapsamı dışında kalacağı anlaşılmaktadır. Kaldı ki 6763 Sayılı Yasanın 14/3. Maddesi ile TCK 'nun 158. maddesine uzlaştırma kapsamına alınan TCK 'nun 157/1. Maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezanın bir kat arttırılacağına dair hüküm eklendiği, geceleyin basit hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamı içerisinde kaldığının kabul edilmesi halinde, örgüt faaliyeti içerisinde işlenen dolandırıcılık (TCK 157) suçunun da uzlaştırma kapsamında kaldığının kabulünü gerekeceği, bu durumun ise gerek Yasanın gerekse de, uzlaştırma kurumunun amaç ve ruhu ile örtüşmeyeceği açıktır.
Kovuşturma aşamasında 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun' un 34. Maddesi ile CMK' nun 253. maddesi gereğince, TCK' nun 141/1, 143 maddelerinde kalan gece vakti hırsızlık eyleminin bu haliyle nasıl uzlaşma kapsamında kaldığı açıklanmadan uzlaşma yoluna gidilerek düşme kararı verilmesi suretiyle CMK' nun 289/1-(g) maddesine muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri bu yönde yerinde görülerek CMK' nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 22.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)