(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Duruşmalardan vareste tutulmadığı anlaşılan sanığın yargılamanın yapıldığı ve sonlandırıldığı son celse olan 25.01.2017 tarihinde Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde bizzat duruşmaya getirtilmeyerek ya da SEGBİS yöntemiyle yüz yüze yargılama ilkesi gerçekleştirilmeksizin davanın yokluğunda bitirilmesi CMK' nun 289/1-h.maddesinde yazılı mutlak hukuka aykırılık hallerinden olan savunma hakkının mahkeme hükmünün sınırlandırılması niteliğinde görülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususun hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu, bu nedenlerle istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 16.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)