Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Konak Belediyesi Mithatpaşa caddesi no:789 K.6 D.14-15 adresinde bulunan tapunun 839 ada 34 parsel sayılı taşınmazı hakkında KUDEB şubesi tarafından yapı tatil zaptı düzenlendiği;
KUDEB (Korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarıyla ilgili koruma uygulama ve denetim bürosu) şubesi tarafından yapı tatil zaptı düzenlenmiş olması nedeniyle taşınmazın sit alanında ve/veya tescilli yapı koruma alanında bulunduğunun dolayısıyla 2863 Sayılı yasa açısından değerlendirme yapılması gerektiğinin açık olduğu,
Mahkemece imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
Suça konu yerin tescilli bina karşısında olduğunun anlaşılması ve CMK'nın 225. maddesi ve iddianame içeriğine göre 2863 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan usulünce açılmış bir dava olmaması, mahkemece TCK'nun 44 maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları göz önünde bulundurularak sadece yaptırımı en ağır olan suçtan ceza verilebilecek olması nedeniyle inceleme yapılması için her iki dosyanın mutlak suretle birleştirilerek görülmesi gerektiği, keza taşınmazın tedavüllü tapu kaydı istenilerek önceki malik hakkında da suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde davaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla; önceki malik hakkında ve keza sanık hakkında 2863 Sayılı Kanun gereği suç duyurusunda bulunulup, açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği,
5271 Sayılı CMK'nın istinafa dair usul düzenlemeleri içinde ilk derece mahkemesinin derdest dosyalarının istinaf aşamasındaki dosyalarla birleştirilmesine dair bir usul öngörülmediği, suç duyurusu üzerine dava açılması halinde davaların birleştirilerek yargılamalarının birlikte yürütülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış olmakla;
İş bu istinaf incelemesine konu hükmün hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, 7188 Sayılı yasanın 27. Maddesi ile değişik CMK'nun 280/1-f maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA;
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 Sayılı CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 29/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)