Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Seferihisar Belediye Başkanlığı tarafından 18/08/2017 tarihinde Sığacık Mahallesi 64 ada 77 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapı tatil zaptı düzenlendiği;
Seferihisar Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün 06/11/2017 tarihli yazı cevabında; Sığacık Mahallesi 64 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 3.Derece Arkeolojik SİT alanında bulunduğunu açıklandığı anlaşılmış olup;
Suça konu yerin sit alanında olduğunun anlaşılması ve CMK'nın 225. maddesi ve iddianame içeriğine göre 2863 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan usulünce açılmış bir dava olmaması, mahkemece TCK'nun 44 maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları göz önünde bulundurularak sadece yaptırımı en ağır olan suçtan ceza verilebilecek olması nedeniyle inceleme yapılması için her iki dosyanın mutlak suretle birleştirilerek görülmesi gerektiği anlaşılmakla; öncelikle 2863 Sayılı Kanun gereği suç duyurusunda bulunulup, açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği,
18.05.2018 tarih ve 30425 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 Sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 3194 Sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca alınan yapı kayıt belgelerinin; 2863 Sayılı yasa yönünden geçerli bulunmadığı, (Örn; Y.12 CD 2018/1889 E. 2019/1564 K.)
5271 Sayılı CMK'nın istinafa dair usul düzenlemeleri içinde ilk derece mahkemesinin derdest dosyalarının istinaf aşamasındaki dosyalarla birleştirilmesine dair bir usul öngörülmediği, suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki davanın birleştirilerek yargılamalarının birlikte yürütülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış olmakla;
İş bu istinaf incelemesine konu hükmün CMK'nun 289/1-e maddesi gereğince kararın hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, CMK'nun 280/1-d maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA;
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 Sayılı CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)