(5237 S. K. m. 53, 141, 145) (5271 S. K. m. 150, 231, 232, 280, 286, 303, 324) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-) Karar başlığında suç saati ve gözaltı tarihi yazılmayarak CMK 232/2-c ve CMK'nun 232/2-d maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiş ise de; bu eksiklik mahallinde her zaman tamamlanabilecek nitelikte olduğundan eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
b-) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı olup 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kararının içeriği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının yasa maddesine uygun şekilde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
c-) Sanığın adli sicil kaydında yazılı Edremit 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/937 Esas-2014/449 Karar sayılı ve İzmir 26.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/644 Esas-2014/309 Karar sayılı dosyalarına ilişkin olarak hükümle birlikte Mahkemelerine CMK'nun 231/11 Maddesi uyarınca koşulları oluştuğu hâlde ihbarda bulunulmamış ise de; bu eksikliğin hükmün esasına dair olmadığı ve mahkemesince her zaman ikmalinin mümkün olduğu anlaşılmakla bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında yukarıda eleştiri konusu yapılan hususlar ile aşağıda düzeltmeye konu husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı;
ANCAK;
1-) Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde sanık hakkında TCK'nun 145.maddesi uygulanarak cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı halde uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında ifade edilmediği; bu durumun CMK'nun 303/c maddesi uyarınca Dairemizce düzeltilebilecek hukuka aykırılık olduğu tespit edilmekle hüküm fıkrasının 3.satırına kanun maddesi eklenmek suretiyle "...hırsızlık suçunun konusunu oluşturan radyatörün değerinin az olması nedeni ile sanığın cezasından TCK'nun 145.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına..." şeklinde düzeltilmesi suretiyle,
2-) Sanığın üzerine atılı suçun CMK'nun 150/3 maddesi uyarınca müdafi tayin zorunluluğu gerektirmeyen mahiyette olduğu ancak sanığın cezaevinde iddianamenin tebliği sırasında müdafi talebinin bulunduğunu beyan etmesi üzerine talebi gözetilerek Mahkemece müdafi tayin edildiği, bu nedenle kararda 2016 yılı CMK ücret tarifesine göre müdafiiye ödenen 364.TL'nin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken CMK'nun 324/1 maddesine aykırı biçimde karar verildiği; yargılama giderleri yönünden kazanılmış hak kuralının geçerli olmadığının yerleşik Yargıtay İçtihatlarıyla sabit olduğu; nitekim incelenen kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği halde yargılama giderinin miktarının belirtilmediği gibi ayrıntılı dökümünün de yapılmadığı bu durumun CMK'nun 303/h, 280/1-a maddesi uyarınca Dairemizce düzeltilebilecek hukuka aykırılık olduğu tespit edilmekle hüküm fıkrasında"... Bu dava nedeniyle yapılan ...TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline..." şeklindeki kısmının karardan çıkartılarak "...sanığa talebi üzerine atanan müdafiiye CMK ücret tarifesi uyarınca ödenecek olan 364.TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına..." şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımlarının aynen korunması suretiyle;
HÜKMÜN CMK 280/1-A MADDESİ UYARINCA DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
5271 Sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)