(5271 S. K. m. 42, 273, 280) (5237 S. K. m. 53) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
(1) Sanık B. E. hakkında Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, Mala Zarar Verme suçu nedeniyle yapılan incelemede
5271 sayılı CMK.nın 42.maddesinin 1. Fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün istinaf kanun yolu aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanık vekilinin 02/02/2017 tarihli eski hale getirme istemi hakkında yerel mahkemece 07/02/2017 tarihinde verilen ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın, sanığın bildirdiği adrese 07/12/2016 tarihinde “birlikte oturan amcası Ş. E. imzasına” tebliğ edildiği, sanık vekilinin bu aşamada vekaletname ibraz ederek CMK'nun 273/1-2 maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra 02/02/2017 tarihinde eski hale getirme ve istinaf kanun yoluna başvurma talebini içerir dilekçe ibraz ettiği:
Her ne kadar sanık; tebligat yapılan adreste oturduğunu, ancak tebligatı alan amcası Ş. E.'un bu adreste oturmadığını, amcasının adresinin İstanbul olduğunu beyan etmiş ise de: Uyap kayıtlarına göre tebligatı alan Ş. E.un mernis adresinin bulunmadığı, son yurtiçi ikamet adresinin sanık ile aynı adres olan Maltepe mahallesi Buhar Sokak No:34 Karesi/Balıkesir olduğu, bu hususta Dairemizce yapılan yazışma sonucunda Beykoz İcra Dairesinin 2016/396 sayılı icra dosyasında, icra emrinin Ş. E.un Maltepe Mahallesi Buhari sokak No:34 Karesi/Balıkesir adresinde bizzat kendisine 04/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu halde Ş. E.’un son yurtiçi ikamet adresinin sanık B. E. ile aynı adres olduğu, dosyada beyanı alınan PTT İl müdürlüğünde dağıtım servis görevlisi V.M. tarafında; sanığa ait mahkeme ilamlarının bulunduğu davetiyeleri teslim etmek için adrese gittiğinde, karşısına sanığın amcası olduğunu söyleyen Ş. E.’un çıktığını, sanığın çarşıya gittiğini ve kendisinin bu evde oturduğunu söylediğini ve tebligatları bu nedenle onun beyanına göre kendisine tebliğ ettiğini ifade ettiği, sonuç olarak tebligatı alan Ş. E.ın sanık ile aynı adreste oturduklarının kabulü gerektiği göz önüne alındığında; sanığa yapılan tebligatın usule uygun olup, sanık vekilinin ESKİ HALE GETİRME TALEBİNİN REDDİNE,
Buna bağlı olarak süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun CMK 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,
(2) Sanıklar G. P. Ve S. T. hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçu nedeniyle yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas - 2015/85 karar sayılı ve 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kararının içeriği gözetilmeden TCK.nun 53/1-b bendi hiç yazılmamak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi hır eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanundu öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar S. T. ve G. P. vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
(3) KANUN YOLU
Sanık B. E. yönünden (1) numaralı bentte yer alan kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa gevilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek sureti ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olarak,
Sanıklar G. P. ve S. T. yönünden (2) numaralı bentte yer alan karar yönünden CMK.nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)