(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aynı yerle ilgili 2011 tarihinde düzenlenen yapı tatil zaptıyla ilgili olarak 04/05/2016 tarihinde açılan davanın Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/534 Esasına kaydedildiği, mahkemenin verdiği 11/10/2016 tarih, 2016/534 Esas, 2016/795 sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarih, 2016/352 Esas, 2016/339 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın 2017/26 Esasa kaydedilerek 17/03/2017 tarih, 2017/26-149 Esas Karar no ile davanın reddine karar verildiği,
Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/534 Esas (bozma sonrası 2017/26 Esas) sayılı dosyası üzerinden 21/09/2016 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 07/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda, 21/06/2011 tarihinde Muğla İl Özel İdaresi tarafından kaçak yapı olduğunun tespit edildiği, malzemeler ve yapının mevcut hali incelendiğinde yapıda herhangi bir ilave yapılmadığı, tutanak tutulduğu günkü gibi aynen bulunduğu belirtilmiştir.
İstinafa konu Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/349-638 Esas Karar nolu dosyasında yapı tatil zaptının düzenlenme tarihi 11/04/2016 tarihidir. Dolayısıyla Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/534 Esas (bozma sonrası 2017/26 Esas) sayılı dosyasındaki iddianame tarihi olan 04/05/2016 tarihinden önce düzenlenmiştir. Buna göre, söz konusu yerle ilgili hem 2011 tarihinde hem de 11/04/2016 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlenmiş, Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/534 Esasına kaydedilen 04/05/2016 tarihli iddianame ile hukuki kesinti meydana gelmiştir. Hukuki kesinti meydana gelinceye kadar gerçekleşen eylemler ayrı suç oluşturmayıp zincirleme suç kapsamında değerlendirilecektir. Ancak Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihinde kesinleşen davanın reddine ilişkin kararına esas 07/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu yapının 2011 tarihinde düzenlenen tutanakla aynı seviyede olduğu belirtilmiş olup, kesinleşen mahkeme kararına konu bu bilirkişi raporu karşısında sanığın 2016 tarihli yapı tatil zaptına konu edilen eylemi zincirleme suç kapsamında da değerlendirilemeyeceğinden,
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK 286/2-g maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)