T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/6352
KARAR NO: 2022/4236
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/10/2022
ESAS NO : 2022/754
KARAR NO: 2022/697
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2019
ESAS NO : 2018/97
KARAR NO : 2019/40
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ :13.12.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.12.2022
3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, ...'na karşı açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de davanın haksız fiilden kaynaklandığını, birleşen dosyada da görevsizlik kararı bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca, mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş, kanun yolu incelemelerinden geçmeksizin kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik kararı bulunması ön koşuldur. Yargı yeri belirlenmesi için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince tebliğ edilerek, kesinleşmesi yapılmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirlenmesi ön koşulları oluşmayan dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Yargı yeri koşulları oluşmadığından dosyanın yargı yeri belirlenmesi isteyen mahkemesi isteyen mahkemesine İADESİNE,
Kararın taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 20.12.2022 günü oybirliği ile karar verildi.