T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/396
KARAR NO : 2022/841
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2021
ESAS NO : 2021/666
KARAR NO: 2021/227
MAHKEMESİ: DİDİM 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA )
TARİHİ: 29/09/2021
ESAS NO : 2020/314
KARAR NO: 2021/550
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
KARAR TARİHİ :10/02/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; Davacı, davalıdan trafikte '' hususi -yük nakli'' vasfı ile kayıtlı kamyonet- BE pick up satın alıp adına tescil ettirmiştir. Didim Asliye Hukuk Mahkemesince Tüketici sıfatıyla bakılan davada verilen karar üzerine BAM 13. Hukuk Dairesince aracın ne amaçla kullanıldığına ilişkin delillerin araştırılması gerektiği yönünde kaldırma kararı verilmiştir. Kaldırma kararı sonrası yapılan araştırma da davacının ticari faaliyeti olmadığı tesbit edilmiştir. Buna göre aracın hususi vasıflı olduğu, davacı tarafından ticari faaliyet içinde kullanıldığı ispatlanamadığına göre davacının tüketici sıfatının bulunduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Didim (Yenihisar ) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştr.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Didim (Yenihisar ) 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 10.2.2022 günü oybirliği ile karar verildi.