T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/175
KARAR NO: 2022/622
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2021
ESAS NO : 2021/1060
KARAR NO: 2021/901
MAHKEMESİ : MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2021
ESAS NO : 2019/9
KARAR NO : 2021/375
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ :02/02/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize dava açılmış ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan zorunlu sorumluluk sigortalarından kaynaklandığı ve zorunlu sorumluluk sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. ve 5. maddeleri uyarınca Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince " Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla ilinin mülki sınırları " olarak belirlendiği gerekçesiyle Muğla Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir sıfatının bulunmaması, uyuşmazlık konusunun 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmemiş olmasına göre, davaya ticaret mahkemesinde bakılması düşünülemeyeceği, ayrıca davaya konu kaza ticari araç ile gerçekleşmiş ise de sırf aracın ticari olması, davayı ticari dava vasfına sokmayacağını, buna göre haksız fiilden kaynaklı, işletenlere karşı açılan maddi manevi tazminat davasında asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Trafik kazasında zarar gören murisin mirasçılarınca açılan tazminat istemine ilişkindir Zarar veren ile zarar gören arasında akti ilişki bulunmayıp haksız fiilden kaynaklanan ticari olmayan tazminat alacağının asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 2.2.2022 günü oybirliği ile karar verildi.