T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/4530
KARAR NO: 2022/936
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/11/2021
ESAS NO : 2021/809
KARAR NO: 2021/116
MAHKEMESİ : AYDIN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 04/10/2021
ESAS NO : 2021/180
KARAR NO : 2021/413
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 11.2.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.2.2022
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.
Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce HSK'nun 7.7.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ilgi tutularak görevsizlik/gönderme kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın ticari dava olmaması nedeni ile karşı görevsizlik verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir. Bu durumda 1.9.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyaları hakkında davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar) Ayrıca olayda davacı, davalı adına gönderdiği paranın davalı tarafından şirket hesabına ve kayıtlarına geçirilmeyerek şahsi olarak kullanıldığı iddiası ile sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteminde bulunmuştur. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi kararında da belirtildiği gibi dosya kapsamına göre davalı tacir ise de davacının tacir sıfatı bulunmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Aydın 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Aydın 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 11.2.2022 günü oybirliği ile karar verildi.