T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/1210
KARAR NO: 2021/950
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(HMK 40/2.maddesi uyarınca merci sıfatıyla)
TARİHİ: 08/03/2021
ESAS NO : 2021/81
KARAR NO: 2021/81
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
KARAR TARİHİ :10.05.2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :10.05.2021
Reddi hakim talep eden vekili tarafından yapılan 16.3.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Reddi hakim (hakimin çekilmesi) talebinde bulunan davalı hakkında açılan İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/406 Esas sayılı dava dosyasında reddi hakim talebinde bulunulmuştur.
Reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından yapılan incelemede; Mahkeme hakimlerinin dosyanın işlemden kaldırılması kararından önce reddedildiği, kaldırma kararı hakkında mahkeme hakimleri .... ve ....'ın davadan çekilme dilekçesi verdiklerini, ret sebepleri ile davadan çekilme sebeplerinin oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
Reddi hakim talebinde bulunan istinaf dilekçesinde; Reddi hakim sebeplerini tekrarlayarak, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir.
HMK 36/1.maddesinde "Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir:
a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.
b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü
açıklamış olması.
c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması.
ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması.
d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
HMK'nun 34.maddesinde "Hakim aşağıdaki hallerde davaya bakamaz; talep olması bile çekinmek zorundadır:
a) Kendisine ait olan veya doğrudan doğruya ya da dolayısıyla ilgili olduğu davada,
b) Aralarında evlilik bağı kalksa bile eşinin davasında,
c) Kendisi veya eşinin alt soy veya üst soyunun davasında,
ç) Kendisi ile arasında evlatlık bağı bulunanın davasında,
d) Üçüncü derece de dahil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı kalksa dahi kayın hısımlığı bulunanların davasında,
e) Nişanlısının davasında,
f) İki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada."şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkemece,tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak değerlendirip verilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle ret sebeplerinin HMK'nun 36.maddesinde sayılı sebeplerden olmaması, dosya hakiminin verdiği usul ve esasa ilişkin kararların asıl dava dosyası ile birlikte kanun yoluna başvurulacağı,verdiği bu kararlarından dolayı taraflı davrandığına ilişkin başkaca bir delil bulunmadığının anlaşılmasına göre reddi hakim talebinde bulunan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Reddi hakim talebinde bulanan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 43/2 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Kararın taraflara tebliğine,
İstinaf karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 43/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10.5.2021 günü oy birliği ile karar verildi.