T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/951
KARAR NO: 2024/499
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/02/2024
ESAS NO : 2024/93
KARAR NO: 2024/83
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ: 6/11/2023
ESAS NO: 2022/728
KARAR NO: 2023/792
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ: 6.3.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 6.3.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sigortalı ile sigorta şirketi arasında görülen alacak istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 3.Tüketici Mahkemesince aracın ruhsatı nedeniyle tüketici işlemi oluşmadığı gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de, aracın ticari olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; Dava, sigortalının sigorta şirketine açtığı alacak istemine ilişkindir. Davacıya ait araç, trafik kazası sonucu hasarlanmıştır. Dava konusu sigortalı aracın trafik kaydında ... ... marka 2013 model yolcu nakli-ticari olarak kayıtlı olduğu, poliçe detayında aracın niteliğine yer verilmediği, aracın binek tipi bir araç olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından aracın ticari nitelikli olarak kullanıldığı, davacının ticari işinde kullandığına ilişkin bilgi bulunmamaktadır. Nitekim 7.6.2022 tarihli tescil kaydında (karardan sonra) hususi olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı gerçek kişiye ait, ticari işinde kullanıldığı ispatlanamayan binek tipi araca ilişkin davacı tüketici konumunda olduğundan, davalı ... ile yapılan poliçe tüketici işleminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 6.3.2024 günü oybirliği ile karar verildi.