T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1458
KARAR NO: 2024/1233
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/02/2024
ESAS NO : 2024/134
KARAR NO: 2024/108
MAHKEMESİ: KUŞADASI 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2023
ESAS NO : 2023/353
KARAR NO: 2023/350
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ :22.5.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :22.5.2024
Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sigorta şirketi ile sigortalı arasında görülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, aracın ticari olması gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, aracın kullanım cinsinin hususi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; Dava, sigorta şirketinin sigortalıya açtığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait araç, trafik kazası sonucu olay yerinden firar etmiş ve trafik kaza tutanağına göre %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu sigortalı aracın trafik kaydında hususi olarak kayıtlı olduğu, poliçe detayında aracın niteliğine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından aracın ticari nitelikli olarak kullanıldığı, davacının ticari işinde kullandığına ilişkin bilgi bulunmamaktadır. Dava konusu aracın hususi nitelikli olduğu, davalınında gerçek kişi olduğu anlaşılmakla 6502 sayılı kanunda tarif edilen tüketici işlemi gerçekleşmiştir. Davacı sigorta şirketi ile yapılan poliçe tüketici işleminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 22.5.2024 günü oybirliği ile karar verildi.