T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2025/929
KARAR NO: 2025/1190
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/01/2025
ESAS NO : 2024/783
KARAR NO: 2025/33
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TORBALI 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:19/04/2024
ESAS NO: 2024/126
KARAR NO : 2024/129
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :29/04/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/04/2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Torbalı İcra Dairesinin 2023/9670 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığını, HSK'nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile Büyükşehir Yasası uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın makine satışından kaynaklı kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi olduğu, davacı tacir ise de davalının gerçek kişi olup tacir sıfatının olmadığı, uyuşmazlığın TTK'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklardan olmadığı, mutlak, nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
TTK'nun 4. maddesi "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a)Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,c)11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.(Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; Dava, makine satışı nedeniyle kesilen fatura bedelinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacının tacir olduğu, davalının ise gerçek kişi olduğu dosya arasına alınan bilgi, belge, deliller ile sabittir. Uyuşmazlığın TTK'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığı, davanın ticaret mahkemelerinde bakılacağına ilişkin açık bir yasa hükmünün de bulunmadığı, bu itibarla davanın ticari bir dava olmaması nedeniyle davaya bakma görevi mahkemenin genel hükümlere göre çözülmesi gereken ve genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 29.04.2025 günü oybirliği ile karar verildi.