Sanık ..... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf istekleri yönünden CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine cinsi ve miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve bina içinde muhafaza altına alınan eşyayı zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla alıp hakimiyet alanına geçirmek suretiyle hırsızlık, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mağdurun bağ evinin kapısına zarar vermek suretiyle mala zarar vermek, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mağdurun konutuna girmek suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal şeklinde gerçekleşen fiillerin sanık ..... tarafından işlendiğinin ikrar, mağdur beyanları, olaya dair tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiillerin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiillerinin TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 142/2-h, 151/1, 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolayısıyla aşağıda düzeltilen hususlar dışında başkaca kararda usule veya esasa dair bozma veya duruşma yada düzeltme gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini, olayın daha fazla araştırılmasını, hükmün kaldırılmasını gerektirmeyen, düzeltilebilir hukuka aykırılık nitelikteliğindeki TCK'nın 53 maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün hükümden çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre TCK'nun 53. Maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" paragrafının konulması suretiyle CMK'nın 303, 280/1.a maddeleri gereğince hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarından cezalandırılmasına dair üç hükme yönelik sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ...... hakkındaki hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarının hükümlerine yönelik istinaf istemi yönünden CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunu düzenleyenin kimliği konusunda bilgi ve belgelerin mevcut olmadığı, raporu düzenleyen kişinin uzmanlık alanının belli olmaması sebebiyle konu ile ilgili ehil olup olmadığının tespit edilemediği, raporda imzanın bulunmadığı, esasen Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'e uygun olup olmadığı belirlenemeyen bu raporda "suça sürüklenen çocuğun suçlu davranışının hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeterliliğine sahip olmadığının" saptandığı, Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 27/03/2017 tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuğun müsnet suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğunun bildirildiği, her iki rapor arasında çelişkinin mevcut olduğu,
Kararın, çelişkileri değerlendirip gideren ve akıl hastalığı yada yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nun 31 ve 32. maddesinin hükümleri gereğince işlediği iddia olunan fiilin/fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille/fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, bulunup bulunmadığı, azalmış olup olmadığı, önemli derecede azalmış olup olmadığı hususlarında tereddüte mahal bırakmayacak kesinlik ve nitelikte rapora dayanan gerekçe içermemesinin CMK'nın 289/1-g maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk müdafii istinaf sebepleri de bu yönden yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına dair İKİ HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan mahkemeye gönderilmesine,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının hükümlerine ait kararların CMK'nın 286/1-2-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği, açıklanarak, 05.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)