(5237 S. K. m. 61, 142)
İstinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın hakkı, başvurunun süresi ve kararın niteliği yönünden dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK'nın 280 maddesi gereğince esastan inceleme yapıldı. İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile elde edilen delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda ulaşılan kanaat:
1-Sanık H. T.'un Hırsızlık suçundan Neticeten 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
Sanık H.'nın duruşmada hazır bulunmaktan muaf tutulmadığı ve cezaevinde olduğu halde esas hakkındaki savunmanın alındığı son celsede hazır bulundurulmayarak savunma hakkının sınırlandırılmış olması sebebiyle CMK'nın 289/1.h maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle sanık H.'ın istinaf sebeplerinin de bu yönden yerinde görülmüş olduğundan sanık H.'ın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına dair HÜKMÜN BOZULMASINA,
2-Sanık S. U.'un Hırsızlık suçundan Neticeten 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
Her iki sanığın birlikte hırsızlık suçunu işledikleri iddia olunduğundan her ikisi hakkındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple de sanık H.'ın CMK hükümlerine uygun alınmış savunmasının beklenmesi gerektiği yine Oğuzhan'ın beyanları esas alınarak hüküm kurulduğundan TCK nun 142/1-e hükümlerinin uygulanması gerektiği oysa TCK nun 142/1-b hükümlerinin uygulandığı dolayısıyla motosikletin sabit yere kilitlenip kilitlenmediği hususunda değerlendirme yapılmamasının ve kararın bu hususlarda gerekçe içermemesinin CMK'nın 289/1.g maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle Sanık Serkan' ın istinaf sebepleri de bu yönden yerinde görülmüş olduğundan sanık Serkan'ın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına dair HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CMK'nın 283/1 maddesinin nazara alınmasına, oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2016 (¤¤)