(5271 S. K. m. 176, 280, 283, 289) (5237 S. K. m. 190)
İstinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın hakkı, başvurunun süresi ve kararın niteliği yönünden dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK'nın 280 maddesi gereğince esastan inceleme yapıldı. İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile elde edilen delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda ulaşılan kanaat:
Suça sürüklenen çocuğun 12 - 15 yaş grubunda olduğu halde sosyal inceleme raporunun aldırılmaması usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmıştır. Ancak;
İddianamenin suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğ edilmediği halde CMK 176' da belirlenen süreye de uyulmamak suretiyle TCK.nun 190/2 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının sınırlandırılmış olmasının CMK'nın 289/1.h maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf sebeplerinin de bu yönden yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılmasına dair HER İKİ HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CMK'nın 283/1 maddesinin nazara alınmasına, oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2016 (¤¤)