(5271 S. K. m. 100, 107, 289)
Aynı olayın nitelikli yaralama bölümüyle ilgili Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/14615 soruşturma numaralı soruşturmasının bulunduğu,
Mağdurun hangi amaçla yaralandığının tartışmalı olduğu, hangi amaçla yaralamanın gerçekleştirildiğinin tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği, her iki davanın Bölge Adliye Mahkemesinde birleştirilerek görülmesinin mümkün olmadığı, Bodrum Devlet Hastanesinin 21/03/2019 tarih 6163 sayılı raporunun diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilmeden hüküm verilmesinin CMK'nın 289/1 maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle sanık ve sanık müdafiinin istinaf sebepleri de bu yönden yerinde görüldüğünden sanığın yağma suçundan cezalandırılmasına dair HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan mahkemeye gönderilmesine,
Mevcut delil durumu ve olgulara istinaden müsnet suçun sanık tarafından işlendiği sonucuna varılmasına, sanığa isnat edilen suçun vasıf ve mahiyetine, mevcut delil durumuna, tutuklulukta geçirdiği süreye, sanığın kaçması ve saklanması ihtimaline binaen CMK'nın 100/3 maddesindeki suçlardan olmasına, ceza miktarına göre kaçma şüphesinin görülmesine, tutuklulukta geçirdiği süre ve dosya kapsamına göre adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağı ve tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu değerlendirilerek CMK'nın 100 ve müteakip maddeleri gereğince TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE, HÜKMEN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Tutukluluğun devamına ilişkin kararın birer suretinin sanığa ve müdafiine tebliğine, CMK'nın 107. maddesi gereğince tutukluluğun devamına ilişkin karardan sanığın bir yakının (veya belirlediği bir kişinin) haberdar edilmesine,
Tutukluluk halinin devamına dair karara yönelik olarak; dairemize verilecek dilekçe veya zabıt katibine tutanağa geçirilmek üzere beyanda bulunmak ya da bir başka bölge adliye mahkemesi ceza dairesi veya ilk derece ceza mahkemesi ya da cezaevi idaresi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere itirazda bulunulabileceğine,
Yapılan duruşma sonunda okunup açıklanan; Yağma suçunun hükmüne ait kararın CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olarak verildiği,
Cumhuriyet savcısı hazır olduğu halde sanık … ve sanık müdafi Av. ……..'a Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi vasıtasıyla ve Katılan vekili Av. ……..'ın yüzüne karşı açıklanarak oy çokluğu ile karar verildi. 25.04.2019
KARŞI OY
Dosya kapsamı nazara alındığında sanığın hukuki durumunun dairemizce değerlendirilmesi için duruşma açıldığı, gözetildiğinde yaralama suçu yönünden ayrıca yürütülen soruşturmanın dava dosyasının esasına ve sonuca etkili olmadığı, dairemizce kamu davasının mevcut delillere göre sonuçlandırılması gerekirken halen soruşturması devam eden, kamu davası açılıp açılmayacağı belli olmayan soruşturma dosyasının değerlendirmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilemeyeceği düşüncesinde olduğumdan aksi yöndeki sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 25/04/2019 (¤¤)