(5237 S. K. m. 142) (5271 S. K. m. 196, 280, 283, 289)
İstinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın hakkı, başvurunun süresi ve kararın niteliği yönünden dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK'nın 280 maddesi gereğince esastan inceleme yapıldı.
İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile elde edilen delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda ulaşılan kanaat:
Yine TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçun cezasının alt sınırının 5 yıl olduğu, CMK'nın 196 gereğince alt sınırı 5 yıl olan suçların istinabe suretiyle sorgularının tespitinin yasak olduğu, CMK'nın 196 madde hükümlerine aykırı olarak savunma tespit edilerek savunma hakkının sınırlandırılmış olmasının CMK'nın 289/1-h maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle sanığın istinaf sebepleri de bu yönden yerinde görülmüş olduğundan, sanığın Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal, suçlarından cezalandırılmasına dair HER İKİ HÜKMÜN BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan mahkemesine gönderilmesine, yeniden hükümler kurulurken CMK'nın 283/1 maddesinin nazara alınmasına, oy birliğiyle karar verildi. 20.02.2017 (¤¤)