(5237 S. K. m. 6, 35, 43, 53, 109, 125, 149, 265) (5271 S. K. m. 280, 286, 303)
İstinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın hakkı, başvurunun süresi ve kararın niteliği yönünden dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK'nın 280 maddesi gereğince esastan inceleme yapıldı. İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile elde edilen delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda ulaşılan kanaat:
1-Sanığın mağdur Z.'e karşı nitelikli yağma suçundan Neticeten 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
20/05/2015 günü saat 21:00 sıralarında Akhisar/Manisa adresindeki konutta TCK'nun 6. maddesi anlamında silahtan sayılan bıçak elinde olduğu halde annesi Z.'e "bana 3.000 TL para bulacaksın, babam pezevengini mi arayacaksın, kardeşin pezevengini mi arayacaksın, parayı bul, parayı bulmazsan bu evden ölünüz çıkacak'' sözleri ile tehdit ederek, parayı teslime mecbur kılmaya kalkışmak suretiyle silahla konutta yağma şeklinde gerçekleşen fiilin sanık tarafından işlendiğinin, mağdurların anlatımları, tanık beyanları, iddia, savunma, olaya ilişkin tutanak, olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı, raporlar ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin TCK'nun 149/1-a, 35 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolasıyla karar da usule veya esasa ilişkin bozma veya duruşma gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Türk Ceza Kanununun 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması ve yerine ''Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre TCK.nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına'' paragrafının konulması sureti ile düzeltilebilir nitelikteki hukuka aykırılığın CMK.nın 303. Maddesi gereğince DÜZELTİLEREK,
Sair istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1a maddesi gereğince sanığın yağma suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Sanığın mağdurlar Z. ve H.’ye karşı hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
20/05/2015 günü saat 21:00 sıralarında Akhisar/Manisa adresindeki konutta sanığın babasını kapıdan dışarıya çıkardığı, ancak yine elinde bıçak olduğu halde annesi Z. ve halası H.'ye hitaben "siz sandalyenin üzerinde oturun kalkmayın, kalkarsanız sizi öldürürüm kapıyı açarsanız bu evden ölünüz çıkacak" diyerek tehdit ettiği, annesinin kapıyı açmaya yeltenmesi üzerine annesi Z.'i basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde tekme ve yumruk vurarak "kapıyı açma açarsan, seni öldürürüm, döverim...." dediği, mağdurlar H. ve Z.'in evdeki odadan çıkmalarına izin vermediği, bilahare annesini balkona çıkarırken halası H.'ye hitaben "dışarıya çıkarsan seni döverim, öldürürüm " dediği ancak annesini balkona çıkarıp bu konuda kendisini ikna etmeye çalışan polislere hitaben elindeki TCK'nun 6. maddesi anlamında silahtan sayılan bıçağı Z.'in boğazına dayayarak ''gidin buradan, gitmezseniz boğazını keserim'' diyerek bağırdığı, ayrıca mağdur Z.'e de ''seni öldürürüm.... gir içeri yoksa öldürürüm'' sözleri ile tehdit ettiği, bıçak ile cebir ve tehdit kullanarak, Z. ve H.'yi dışarıya çıkmalarına izin vermemek sureti ile silahla annesi ve halasının hürriyetinden yoksun kılmak şeklinde gerçekleşen fiillerin sanık tarafından işlendiğinin, mağdurların anlatımları, tanık beyanları, iddia, savunma, olaya ilişkin tutanak, olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı, raporlar ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin TCK'nun 109/2-3-a, 109/2-3-a-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, TCK.nın 43/2-1 maddesi uygulanarak, eylemin kısmen doğru olarak nitelendirildiği, aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bu hususun eleştirilmesi ile iktifa edilmesi gerektiği, bunun dışında cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolasıyla karar da usule veya esasa ilişkin bozma veya duruşma gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Türk Ceza Kanununun 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması ve yerine ''Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre TCK.nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına'' paragrafının konulması sureti ile düzeltilebilir nitelikteki hukuka aykırılığın CMK.nın 303. Maddesi gereğince DÜZELTİLEREK, sair istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1a maddesi gereğince sanığın Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
3-Sanığın mağdur C.'e yönelik silahla tehdit suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
20/05/2015 günü saat 21:00 sıralarında Akhisar/Manisa adresindeki konutta TCK'nun 6. maddesi anlamında silahtan sayılan bıçağı doğrulttuğu babası C.’i evden çıkartarak ''git polisi çağır, yoksa bu evden ölünüz çıkar'' sözleri ile tehdit şeklinde gerçekleşen fiilin sanık tarafından işlendiğinin, mağdurların anlatımları, tanık beyanları, iddia, savunma, olaya ilişkin tutanak, olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı, raporlar ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin TCK'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolasıyla karar da usule veya esasa ilişkin bozma veya duruşma gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Türk Ceza Kanununun 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması ve yerine ''Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre TCK.nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına'' paragrafının konulması sureti ile düzeltilebilir nitelikteki hukuka aykırılığın CMK.nın 303. Maddesi gereğince DÜZELTİLEREK, sair istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1a maddesi gereğince sanığın Tehdit suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
4-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 16 ay 26 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
20/05/2015 günü saat 21:00 sıralarında Akhisar/ Manisa adresindeki konuttaki kavga ve suçlar nedeni ile konuta gelen kamu görevlilerine karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacı ile TCK'nun 6. maddesi anlamında silahtan sayılan bıçağı görevli memurlara göstererek'' içeri girerseniz, hepinizi keserim, delik deşik ederim, ananızı avradınızı sinkaf ederim, kadınları da keserim'' şeklindeki sözleri ile tehdit kullanarak silahla direnme şeklinde gerçekleşen fiilin sanık tarafından işlendiğinin, mağdurların anlatımları, tanık beyanları, iddia, savunma, olaya ilişkin tutanak, olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı, raporlar ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin TCK'nun 265/1, 265/4, 43/2-1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolasıyla karar da usule veya esasa ilişkin bozma veya duruşma gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Türk Ceza Kanununun 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması ve yerine ''Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre TCK.nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına'' paragrafının konulması sureti ile düzeltilebilir nitelikteki hukuka aykırılığın CMK.nın 303. Maddesi gereğince DÜZELTİLEREK, sair istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1a maddesi gereğince sanığın Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
5-Sanığın üzerine atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün istinaf incelemesinde;
20/05/2015 günü saat 21:00 sıralarında Akhisar/ Manisa adresindeki konuttaki kavga ve suçlar nedeni ile konuta gelen kamu görevlilerine karşı yaptıkları kamu görevinden dolayı ''....... ananızı avradınızı sinkaf ederim,..... '' şeklindeki sözleri ile hakaret şeklinde gerçekleşen fiilin sanık tarafından işlendiğinin, mağdurların anlatımları, tanık beyanları, iddia, savunma, olaya ilişkin tutanak, olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı, raporlar ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin TCK'nun 125/3-a, 43/2-1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolasıyla karar da usule veya esasa ilişkin bozma veya duruşma gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Türk Ceza Kanununun 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması ve yerine ''Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre TCK.nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ''paragrafının konulması sureti ile düzeltilebilir nitelikteki hukuka aykırılığın CMK.nın 303. Maddesi gereğince DÜZELTİLEREK, sair istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1a maddesi gereğince sanığın Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
1-3-4-5 numaralı kararların CMK'nın 286/2a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği,
2 numaralı karara karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya zabıt katibine tutanağa geçirilmek üzere beyanda bulunmak, ya da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracıyla dilekçe gönderilmek suretiyle temyiz talebinde bulunulabileceği, aksi takdirde kararın kesinleşeceği, açıklanarak oy birliği ile karar verildi. 27.02.2017 (¤¤)