İNCELENEN HÜKÜMLER:
1-Sanığın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e,53 maddeleri gereğince neticeten 5 Yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf isteğinin incelenmesi;
İstinaf Eden (1): Sanık Mehmet Topal
İstinaf Tarihi: 11/03/2019
Süre Başlatan Tebliğ Tarihi: 06/03/2019
MÜŞTEKİ: AYN....I, Salih ve Saliha kızı, 2..... MANİSA doğumlu, RİZE, ÇAYELİ, Yazıcılar mah/köy nüfusunda kayı......o 160 - Turgutlu Halkbankası Şubesi Turgutlu/ MANİSA adresinde oturur. TC Kimlik No:.....
SANIK: M.... Musa ve Hava oğlu, ....MASYA doğumlu, AMASYA, MERKEZ, Aksalur mah/köy nüfusunda kayıtlı. Fevzi Çakmak Mah. Nadire Sk. N......No:2 Küçükçekmece/ İSTANBUL adresinde oturur. TC Kimlik N......
CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, kendini Halkbankası çalışanı Elif olarak tanıtan şahsın mağduru aradığı, hileli davranışlarla bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle mağduru arayıp internet bankacılığı işlemleri gerçekleşeceğini söyleyerek mağduru aldatıp mağdurun zararına kendilerine yarar sağlamak şeklinde gerçekleşen fiilin failinin sanık olduğunun cevabi yazıları, banka kayıtları, mağdur beyanı, olaya ilişkin tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilinin TCK'nın 158/1-f maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin kısmen doğru olarak nitelendirildiği, dolayısıyla yukarıda eleştirilen ve aşağıda düzeltilen hususlar dışında başkaca hükmün düzeltilmesini veya kaldırılmasını yada bozulmasını gerektiren hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini, olayın daha fazla araştırılmasını, hükmün kaldırılmasını gerektirmeyen, düzeltilebilir hukuka aykırılık niteliğindeki TCK'nın 142/2-e. maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek;
Hükümdeki TCK'nın 142/2-e maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılıp yerine;
" Sanığın sabit olan nitelikli dolandırıcılık fiiline uyan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince gerekçede açıklanan suçun işleniş biçimi, neticesi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amacı ve saiki, kastının yoğunluğu, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar ile cezanın amacının gerçekleşmesinin sağlanması birlikte değerlendirilerek takdiren ve alt sınırdan ayrılarak 4 Yıl HAPİS CEZASI ve 6.300 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," bölümlerinin konulması suretiyle CMK'nın 303, 280/1.a maddeleri gereğince HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilerek hukuka aykırılıkları giderildiğinden sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçuna ait hükme yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
CMK'nun 286. maddesi gereğince kesin olarak verilen kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunanlara mahkemesince tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun hükmüne ait kararın CMK'nın 286/2a maddesi gereğince kesin olarak verildiği, açıklanarak oy birliği ile karar verildi.31/12/2019 (¤¤)