CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine değeri, cinsi, miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşyayı zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alıp hakimiyet alanına geçirmek şeklinde gerçekleşen fiilin failinin sanık olduğunun bilirkişi raporu, mağdurların beyanları, teslim tutanağı, olaya ilişkin tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin kısmen doğru olarak nitelendirildiği, her ne kadar her iki mağdura yönelik hırsızlık fiili işlenmiş ise de suça konu eşyaların iki ayrı mağdura ait olduğu somut olayda haricen bilinebilir durumda olmadığından TCK'nun 142/1-e maddesi 2 kez uygulama koşullarının oluşmadığı, dolayısıyla yukarıda eleştirilen ve aşağıda düzeltilen hususlar dışında başkaca hükmün düzeltilmesini veya kaldırılmasını yada bozulmasını gerektiren hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini, olayın daha fazla araştırılmasını, hükmün kaldırılmasını gerektirmeyen, düzeltilebilir hukuka aykırılık niteliğindeki TCK'nun 43. maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek;
Hükümdeki TCK'nun 43 ve 61. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılıp yerine;
" Sanığın geçmişi, suçtan sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," bölümlerinin konulması suretiyle CMK'nın 303, 280/1.a maddeleri gereğince HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilerek hukuka aykırılıkları giderildiğinden sanık hakkındaki hırsızlık suçuna ait hükme yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
CMK'nun 209 maddesi gereğince yabancı uyruklu olan sanığın interpol aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtlarının denetime olanaklı hale getirilememesi nedeniyle fotoğraflarının karara yapıştırılmak cezaevine alındığı sırada temin edilen parmak izlerinin, kimliği ile ilgili belgelerin birer örneğinin karara eklenmesine,
CMK'nun 286. maddesi gereğince kesin olarak verilen kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunanlara mahkemesince tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; Sanık hakkındaki hırsızlık suçunun hükmüne ait kararın CMK'nın 286/2a maddesi gereğince kesin olarak verildiği, açıklanarak oy birliği ile karar verildi.31/12/2019 (¤¤)