İNCELENEN HÜKÜMLER:
1-Sanığın müşteki Pı....'a yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h, 143/1,168/2,62/1,53 maddeleri gereğince neticeten 3 Yıl 1 Ay 15 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf isteğinin incelenmesi;
2-Sanığın müşteki Mo.......h'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h,168/2,62/1,53 maddeleri gereğince neticeten 2 Yıl 1 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf isteğinin incelenmesi;
İstinaf Eden (1): Sanık Murat Eser
İstinaf Tarihi: 08/05/2019
MÜŞTEKİ: MOHAMMAD ZAIAD HILAH DARWISH, İzmir Bayraklı/ İZMİR adresinde oturur. İş adresi: . TC Kimlik No:
MÜŞTEKİ: ÖZGÜR ÇETİNKAYA, .....oğlu, 01/07/1977 BULDAN doğumlu, MANİSA, ŞEHZADELER, Peker mah/köy nüfusunda kayıtlı. Bahçelievler Mah. 1828/6 Sk. No:24 İç Kapı No:19 Karşıyaka/ İZMİR adresinde oturur.
TC Kimlik No:42853718008
MÜŞTEKİ: PINAR KARAKILIÇ, Burhan ve Aysel kızı, 22/09/1978 AKÇADAĞ doğumlu, MALATYA, DOĞANŞEHİR, Çömlekoba mah/köy nüfusunda kayıtlı. Yeşilbahçe Mah. 1466 Sk. No:20 İç Kapı No:12 Muratpaşa/ ANTALYA adresinde oturur. İş adresi: . TC Kimlik No:.......
SANIK: MURAT ESER, Abd.....r oğlu, 26/07/1994 KONAK doğumlu, AMASYA, MERKEZ, Uy....h/köy nüfusunda kayıtlı. Abdi İpekçi Mah. 3698 Sk. No:3..... / İZMİR adresinde oturur.TC Kimlik No:.....
CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Mağdur Pınar'a karşı, başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine değeri, cinsi, miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve bina içinde muhafaza altına alınan eşyayı, zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alıp hakimiyet alanına geçirmek, mağdur Mohammad'a karşı, başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine cinsi, miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve bina içinde muhafaza altına alınan eşyayı, zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alıp hakimiyet alanına geçirmek şeklinde gerçekleşen fiillerin failinin sanık olduğunun kamera görüntü kayıtları, CD inceleme tutanağı, mağdur beyanları, ikrar, olaya ilişkin tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiillerin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiillerinin TCK'nın 142/2-h,143/1,142/2-h maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, cezaların kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde bireyselleştirilerek kanuni bağlamda belirlendiği, dolayısıyla hükümlerin düzeltilmesini veya kaldırılmasını yada bozulmasını gerektiren hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1a maddesi gereğince sanık hakkındaki hırsızlık suçlarına ait iki hükme yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
CMK'nun 286. maddesi gereğince kesin olarak verilen kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunanlara mahkemesince tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; sanık hakkındaki hırsızlık suçlarının hükümlerine ait kararların CMK'nın 286/2a maddesi gereğince kesin olarak verildiği, açıklanarak oy birliği ile karar verildi.31/12/2019 (¤¤)