CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine cinsi, miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşyayı, zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alıp hakimiyet alanına geçirmeye teşebbüs şeklinde gerçekleşen fiilin failinin sanık olduğunun mağdur beyanı, yakalama tutanağı, olaya ilişkin tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilinin TCK'nın 142/1-e,35/1-2 maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde bireyselleştirilerek kanuni bağlamda belirlendiği, dolayısıyla hükmün düzeltilmesini veya kaldırılmasını yada bozulmasını gerektiren hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince sanık hakkındaki hırsızlık suçuna ait hükme yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
CMK'nun 286. maddesi gereğince kesin olarak verilen kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunanlara mahkemesince tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; sanık hakkındaki hırsızlık suçunun hükmüne ait kararın CMK'nın 286/2a maddesi gereğince kesin olarak verildiği, açıklanarak oy birliği ile karar verildi.31/12/2019 (¤¤)