(5237 S. K. m. 35, 116, 142, 143, 145) (5275 S. K. m. 108) (5271 S. K. m. 280, 286, 303)
CMK'nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine cinsi, miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve bina içinde muhafaza altına alınan eşyayı zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla alıp hakimiyet alanına geçirmeye kalkışmak suretiyle hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mağdurun zaman itibariyle açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerine girmek suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal şeklinde gerçekleşen fiillerin sanık tarafından işlendiğinin kısmi yorumlu ikrar, parmak izi raporu, tanık beyanı, müşteki beyanı, yakalama tutanağı, olaya ilişkin tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiillerin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiillerinin TCK'nın 142/2-h, 143/1, 145/1, 35/1-2, 116/2-4 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, cezaların kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolayısıyla aşağıda düzeltilen husus dışında başkaca karar da usule veya esasa ilişkin bozma veya duruşma ya da düzeltme gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini, olayın daha fazla araştırılmasını, hükmün kaldırılmasını gerektirmeyen, düzeltilebilir hukuka aykırılık niteliğindeki 5275 sayılı kanunun 108. maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek;
Hükümdeki fazladan yazılan "5275 sayılı yasanın 108/3 maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden faylandırılmamasına" bölümlerinin hükümden çıkarılması suretiyle CMK'nın 303, 280/1.a maddeleri gereğince hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılmasına dair iki hükme yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
CMK'nun 286. maddesi gereğince kesin olarak verilen kararın kanun yollarına başvurma hakkı bulunanlara mahkemesince tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının hükümlerine ait kararlara karşı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olarak verildiği, açıklanarak oybirliği ile karar verildi. 02.04.2018 (¤¤)