(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 58, 142, 143)
DAVA: CMK’nın 280/1 maddesi gereğince dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delillerin incelenmesi sonunda;
Başlık bölümünde belirtilen tarih, zaman dilimi ve yerde, yine değeri, cinsi, miktarı, başlık bölümünde belirtilen ve kullanım gereği açıkta bırakılan eşyayı zilyedinin rızası olmadan yarar sağlamak maksadıyla alıp hakimiyet alanına geçirmek suretiyle hırsızlık şeklinde gerçekleşen fiilin sanık tarafından işlendiğinin ikrar, kamera görüntü kayıtları, CD izleme tutanağı, suç eşyası ile birlikte yakalandığına dair tutanak, mağdur beyanı, olaya dair tutanak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, müsnet fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilinin TCK'nın 142/1-e, 143/1 maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolayısıyla aşağıda düzeltilen husus dışında başkaca kararda usule veya esasa dair bozma veya duruşma ya da düzeltme gerektiren herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini, olayın daha fazla araştırılmasını, hükmün kaldırılmasını gerektirmeyen, düzeltilebilir hukuka aykırılık nitelikteliğindeki 58 maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün sanığa ait olmadığı, UYAP sisteminden çıkarılan mahkumiyet hükümlerinin ......, ...... gibi başka isimlere ait olduğu görülmekle sanık hakkındaki TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına dair bölümlerin hükümden çıkarılıp yerine "Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2013 gün, 2012/202 esas ve 2013/147 karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın 07/05/2013 tarihinde kesinleştiği, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra kanundaki süre geçmeden yeni bir suç işlediği anlaşıldığından TCK'nın 58/1-6. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hükmolunan cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" paragrafının konulması suretiyle CMK'nın 303, 280/1.a maddeleri gereğince hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen; hırsızlık suçunun hükmüne ait kararın CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olarak verildiği açıklanarak oybirliği ile karar verildi. 05/10/2017 (¤¤)