(5271 S. K. m. 280, 286) (5237 S. K. m. 142)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiisi eski hale getirme talepli olarak süre tutumlu olarak hükmü 06/03/2018 tarihinde istinaf etmiş, sonrasında zorunlu olarak müdafii bulundurulmasının gerekmesine rağmen müdafisiz olarak yargılamaya devam olunması esas yönünden mahkumiyete yeterli kanıt olmadığı halde eylemlerin sabit olduğundan bahisle hüküm kurulmasının duruşmalı olarak yapılacak istinaf incelemesi sırasında hükmün ortadan kaldırılarak sanığın beraatine aksi takdirde hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık eyleminden hemen önce tanık Hülya'ya giderek dürüm siparişi olup olmadığını sorması ve sonrasında tanığın katılana ait evin penceresini aralık olduğunu farketmiş olması yanında dürüm ve ayranın katılanın evinin hemen yakınında bulunmuş olmasına, katılana ait ……… …….. marka viski ile çekilmiş fotoğrafının sanığın cep telefonundan görülmesine, sanığın aynı mahalde benzer başkaca suçlar işlediğinin ileri sürülmüş olmasına ve anlaşılmasına nazaran, savunmaya itibar edilmeyerek açıklanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla sanığın Herkesin Girebileceği Bir Yerde Bırakılmakla Birlikte Kilitlenmek Suretiyle Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik İSTİNAF BAŞVURULARININ CMK 280/1-a MADDESİ UYARINCA AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kararın istinaf edene mahkemesince tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 29/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)