(5271 S. K. m. 182, 280, 284, 289) (5237 S. K. m. 48)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Derhal beraat kararı verilecek bir hal söz konusu olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 182 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere uygun biçimde ve taraflar hazır bulundurulmak suretiyle duruşma yapılıp, deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında atılı suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunmadığı yolundaki uzman raporu nedeniyle savunması alınmaksızın hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbir uygulanmasına karar verilmiş olması, bu suretle savunma hakkının kısıtlanması, başka bir dava dosyasında aynı olayla ilgili olmak suretiyle sanık olarak yargılanan E. D.'in TCK 48 maddesindeki hakları hatırlatılmaksızın ve ayrıca yemin verilemeyeceği halde yeminli olarak dinlenmesi hususu bu aşamada dikkate alınmamış, bu nedenle açıklanan suretle yargılama yapılması usul ve yasaya aykırı olmakla sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu nedenlerle,
Hüküm için önemli olan hususlarda açıklanan biçimde mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmekle CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK 284/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)