(5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiisi ile C. Savcısının istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiisi istinaf dilekçesinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Savcısı istinaf dilekçesinde; TCK 168/1 maddesi yönünden yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğunu, ayrıca hükümde hesap hatası yapıldığını, bu nedenle mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan SSÇ'ye ait sosyal inceleme raporunda O.A.'nın %50 sürekli zihinsel engelli raporu olduğunun belirtildiği, Manisa Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinden alınan 22/04/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda O.A.'nın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, mahkemece SSÇ'nin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kuruluna sevki ile SİR raporu ile sağlık kurulu raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği halde giderilmediği, SSÇ Olcay'a ait engelli raporunun araştırılmadığı, mahkemece neden Manisa Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinden alınan raporuna itibar edildiğinin de gerekçede belirtilmediği,
Hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiisinin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)