(5237 S. K. m. 142) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Sanık ve sanık müdafinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanığın istinaf talepli dilekçesinde; suça konu motoru başka birinden 100 TL karşılığında aldığını, bundan pişmanlık duyduğunu, son zamanlardaki yasal değişikliklerle eylemin suç kapsamından çıkarıldığını, düşme ve bozma kararı verilmesini istediğini bildirmiş, sanık müdafii ayrıntılı istinaf dilekçesinde; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığını, bu sebeple davanın yeniden görülmesi, mümkün olmadığı takdirde bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede olayın meydana geldiği yerin site içi olarak belirtildiği, müştekinin sitede oturduğunu, bahçeye koyduğu yerde duran motorunun çalındığını bildirdiği, mahkemece ek savunma hakkı verilerek TCK 142/2-h maddesi kapsamında gerçekleştiği kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, söz konusu eylemin gerçekleştiği yerin tespit edilmediği, soyut beyana dayalı olarak hüküm kurulduğu, mahkemenin gerekçesinde kullanım gereği açıkta bulunan eşyanın hırsızlanması niteliğinde bulunmadığına dair doyurucu gerekçe sunulmadığı, bu haliyle gerekçenin CMK 230. Maddesi kapsamında yeterli olmadığı, mahkumiyet hükmünün taraflarca okunduğunda anlaşılarak tatmin etmesi gerektiği, mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hangi fiillerin suç sayıldığının açıklanmasından sonra bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği, bu nedenlerle;
Hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafinin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)