(5237 S. K. m. 62, 145, 168) (5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıkların istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanık S. T. istinaf dilekçesinde; hakkında verilen cezayı temyiz ettiğini belirtmiştir.
Sanık Ş. Ö. istinaf dilekçesinde; hakkında verilen cezayı temyiz ettiğini belirtmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanıkların Forum Bornova AVM'deki GS Store mağazasına gittikleri, sanık S.'in nescafe bardağı aldığı, tezgahtarın kafasını karıştırarak ondan 100 TL fazla para aldığı, sanıkların FunnFun mağazasına gittikleri, orada da sanık Ş.'nün yine tezgahtarın kafasını karıştırarak ondan 50 TL fazla para aldığı, sanıkların atılı suçu işlediklerini ikrar ettikleri, iddianamede sanıkların hırsızlık suçundan ikişer kez cezalandırılmalarının talep edildiği, mahkemece sanıklar hakkında tek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, diğer hırsızlık suçu yönünden hüküm kurulmadığı, ancak zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta mahkemece her zaman hüküm kurulabileceği, sanıklar hakkında TCK 168 maddesinin uygulanması şartları oluşmadığı halde TCK 168 maddesinin uygulandığı, aleyhe istinaf olmadığından sanıklar açısından sonuç cezanın kazanılmış hak oluşturduğu, yine sanıklar hakkında ceza tayin edilirken TCK 62.maddesinin uygulanması sonucunda sanıkların 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde mahkemece hata yapılarak 1 yıl 3 ay 20 gün hapis cezası olarak hüküm kurulduğu, aleyhe istinaf olmadığından sanıkları yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği, sanıkların GS mağazasından 100 TL FunnFun mağazasından 50 TL para aldıkları, mahkemenin gerekçeli kararında TCK 145 maddesinin uygulanmama gerekçesinin yazılmadığı,
Hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanıkların istinaf nedenleri CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)