(5237 S. K. m. 165) (5271 S. K. m. 230, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Suça Sürüklenen Çocuk müdafisinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk müdafisi istinaf dilekçesinde; Suça Sürüklenen Çocuğun ifadelerinin aksini ispat edecek herhangi bir delil olmadığını, suçu kabul anlamına gelmemek üzere suçun niteliği gereği uzlaşma kapsamına giren suçlar arasına alınması ve hatta açıktan hırsızlık olarak kabul edilerek suç vasfının değişme olasılığının da mevcut olduğunu, yerel mahkeme hükmünün bozularak Suça Sürüklenen Çocuğun beraatine karar verilmesini talep etmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekiye ait 45 BB 6..plakalı motosikletin müştekinin evinin önünden çalındığı, beş gün sonra Suça Sürüklenen Çocuğun bu motosikleti kullanırken kazaya karıştığı, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve mahkemece hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Suça Sürüklenen Çocuğun suçlamayı kabul etmediği, mahkemece Suça Sürüklenen Çocuğun eyleminin TCK 165 maddesi kapsamında olup olmadığı hususunun değerlendirilmediği ve bu hususun gerekçede de olmadığı, eylemin TCK 165 maddesini oluşturması halinde uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma prosedürünün uygulanması gerektiği, mahkemece Suça Sürüklenen Çocuğun eyleminin TCK 165 maddesi kapsamında olup olmadığı değerlendirilerek TCK 165 maddesi kapsamında olduğu kanaatine varılması halinde uzlaşma prosedürü uygulanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği,
Bu husustaki mahkeme gerekçesinin yeterli olmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldığından;
Hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince açıklanan konuda gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Suça Sürüklenen Çocuk müdafisinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
DOSYANIN YENİDEN İNCELENMEK VE HÜKMOLUNMAK ÜZERE HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
CMK 284/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)