(5271 S. K. m. 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Suça Sürüklenen Çocuk Y.Y. müdafii; Suça Sürüklenen Çocuk M. B. müdafii Av. S.G.; Suça Sürüklenen Çocuk E. T. müdafiinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müdafilerinin eksik soruşturma sonucu karar verildiği, beraata karar verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu temel gerekçeleriyle kararı istinaf ettikleri görülmektedir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların suçlamaları kabul etmedikleri, ancak duruşma sırasında olay tutanağında imzası bulunan polis memurlarının ve hadiseyi ihbar ettiği anlaşılan A.B.'ın dinlenmemesi suretiyle eksik soruşturma neticesinde hüküm kurulmuş ise de, bu hususun ayrıca savunma hakkının fili olarak kısıtlanması olarak değerlendirilmesinin gerekmesi nedeniyle;
Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Suça Sürüklenen Çocuk Y. Y. müdafii; Suça Sürüklenen Çocuk M.B. müdafii Av. S. G.; Suça Sürüklenen Çocuk E. T. müdafiinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, CMK 284/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 03.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)