(5237 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanığın elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceriyle almak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosya içerisinde bulunan 27/04/2016 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından anlaşılacağı üzeri olay günü polis memurlarının semt pazarında devriye görevini ifa ettikleri sırada yan kesicilik suretiyle hırsızlık suçundan kaydı bulanan sanık L.Y.'ı gözle takibe aldıkları, sanık L.'nın müştekinin yanına yaklaşarak omuzunda asılı bulunan çantayı fark ettirmeden açarak içerisinde bulunan siyah renkli bayan cüzdanını el yordamıyla seri bir şekilde hızla ceketinin altına gizleyerek olay yerinden uzaklaştığı, polis memurlarının sanık L.Y.'ın yanına yaklaşarak kimliklerini ibraz edip, sanığın ceketinin kolunun altına saklamaya çalıştığı müştekiye ait cüzdanı aldıkları, polis memurlarının sanığı kesintisiz takip ettikleri, kesintisiz takip sonucu yakaladıkları, Mahkemece mahkumiyet hükmü kurulması halinde TCK 35 maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı;
14/12/2016 tarihli son duruşma celsesinde sanık L.Y. müdafisinin mazeret dilekçesi gönderdiği, mazeret dilekçesinde duruşmaya katılamayacağını, mazeretin kabulü ile duruşmanın başka bir tarihe ertelenmesini talep ettiği, Mahkemece sanık L. müdafisinin mazeretinin kabulüne karar verildiği halde sanık hakkında hüküm kurulduğu, bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı,
Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)