(5237 S. K. m. 37, 39, 58) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık O. Ç., sanık M. Ç. müdafiisi, C. Savcısının istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanık O.. istinaf dilekçesinde; olay tarihinde almış olduğu alkolün etkisiyle atılı suçu işlediğini, müştekinin şikayetçi olmadığını, kararı istinaf ettiğini belirtmiştir.
Sanık M.Ç. müdafii istinaf dilekçesinde; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, dosyada delil olmadığını, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Savcısı istinaf dilekçesinde; sanık M.'in hırsızlık suçundan TCK 37/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken TCK 39 maddesi gereğince indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararını sanık M. aleyhine istinafen bozulmasını talep etmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık O hakkında iddianamede TCK 58 maddesinin talep edilmediği halde TCK 58. maddeden ek savunma hakkı verilmeden sanık O.. hakkında TCK 58 maddesinin uygulandığı, sanık O.'ın savunma hakkının kısıtlandığı, mahkemece sanık O.. hakkında Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/632 Esas 2015/926 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak tekerrür halinde Aksihar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/175 Esas 2014/334 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği, 11/01/2017 tarihli duruşma celsesinde sanıkların cezaevinden gelmelerine rağmen bu hususun duruşma zaptının başına yazılmadığı gibi bağsız huzura alındıkları ibaresinin de duruşma zaptına yazılmadığı, sanık M..müdafiisinden esas hakkında son savunması sorulmadan karar verildiği, cezaevinde bulunan sanık Mücahit'e iddianamenin 05/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, iddianame tebliği ile duruşma tarihi arasında 7 günlük süreye riayet edilmemek suretiyle sanık M..'in savunma hakkının kısıtlandığı,
Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık O.. Ç.., sanık M.. Ç.. müdafiisi, C. Savcısının istinaf nedenleri ile CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 24.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)