(5271 S. K. m. 147, 231, 280, 289) (5237 S. K. m. 141)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcısı istinaf dilekçesinde CMK 231/11 maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken hükümdeki 4 ay 20 gün hapis cezasının kanuna aykırı bir şekilde seçenek yaptırımlara çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının istinafen kaldırılmasını talep etmiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde müşteki B. U. T.'e ait elektrikli motosikletin işyerinin karşısından kaldırım kenarından çalındığı, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/731 esas, 2014/151 karar sayılı kararla sanığın hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklandığı, 23/02/2017 tarihli duruşma celsesinde sanık Ş. K.'in kimlik tespitinin yapılmadığı, CMK 147'deki haklarının usulüne uygun olarak hatırlatılmadığı, HAGB ihbarına karşı diyeceklerinin sorulmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı,
Mahkemece Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/731 esas, 2014/151 karar sayılı kararının açıklanması ile yetinilmesi gerekirken cezanın para cezasına çevrilmesinin de doğru olmadığı, mahkemece paraya çevirme sırasında hangi maddenin uygulandığının da yazılmadığı,
Sanığın eyleminin TCK 141/1 maddesindeki suçu oluşturma gerekçesinin de gerekçede yer almadığı,
Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri, CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
DOSYANIN YENİDEN İNCELENMEK VE HÜKMOLUNMAK ÜZERE HÜKMÜ BOZULAN İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)