(AİHS m. 6) (5237 S. K. m. 31, 35, 142, 143) (5271 S. K. m. 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvuran suça sürüklenen çocuk müdafii istinaf talepli dilekçesinde; aracın penceresinin açık olup SSÇ'nin açık olan pencereden minibüsün içinde herhangi bir şey almadan çıkmış olduğunu, eylemlerin ağırlığı veya hafifliğine göre cezaların da ağır veya hafif olması gerektiğini, bu hususun dikkate alınmadığını, alınacak herhangi bir mal bulunmadığından suçun oluşmasının imkan dışında olduğu belirtilmeyerek ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, bu sebeple kararın SSÇ lehine ortadan kaldırılmasını ve TCK'nun ilgili maddeleri uygulanarak beraate karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiş olmakla;
Başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk için tanzim edilen sosyal inceleme raporu ile ilgili harcanan kamu giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranıldığı,
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait araca hırsızlık amacıyla girdiği, ancak hırsızlığa konu herhangi bir mal veya para bulamadığı için herhangi bir şey hırsızlayamadığı, eylemin bu şekilde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmesine rağmen TCK 35. Maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılmasına ilişkin nedenlerin dosya kapsamındaki olgulara göre yeterince gerekçelendirilmediği,
Suça sürüklenen çocuk M. A.'nın savunması sırasında ve yargılama sürecinde duruşmalardan bağışık tutulma talebinin olmadığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada karar tarihini de kapsayacak şekilde 24/01/2017 - 20/02/2017 tarihleri arasında Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır edilerek son savunmasının tespiti gerektiği halde bu yönde işlem yapılmayarak savunma hakkının kısıtlandığı,
Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-h maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK 280/1-b, 284. Maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)