(5237 S. K. m. 105) (5271 S. K. m. 253, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 Sayılı Yasanın 105.maddesi ile düzenlenen cinsel taciz suçunun cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan olduğu, CMK'nın 253/3.maddesi gereğince cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda ve bu suçlarla birlikte işlenen diğer suçlarda da uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı düzenlenmesine rağmen yerel mahkeme kararında cinsel taciz suçunun yanında işlenen tehdit suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı, "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 253. maddesi gereğince, sanığa isnat edilen 5237 Sayılı Yasanın 106/1.maddesi ile düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, uzlaştırma işlemlerinin uzlaşma bürolarına gönderilerek yapılması zorunluluğuna aykırı yargılama yapılması bozmayı gerektirdiğinden, CMK'nın 280/1-b, 289/1-g. maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK 286/2.maddesi gereğince, kesin olmak üzere 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)