(5271 S. K. m. 253, 254, 280) (5237 S. K. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar tarafların mahkeme huzurunda uzlaştıklarından bahisle düşme kararı verilmiş ise de uzlaşmanın,
Hükümden önce, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 Sayılı CMK'nın 253. Maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre uzlaştırma bürosunca yapılması gerektiğinden anılan Kanunun 35. Maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, TCK'nın 7/2., CMK'nın 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
6763 Sayılı Yasa ile 5271 Sayılı Yasanın uzlaştırmaya ilişkin hükümlerinde yapılan değişiklik ile, taraflar arasındaki ihtilafın öncelikle uzlaşma ile sonuçlanmasının bu şekilde toplumsal barışın tesis edilmesinin, mağdurun da varsa maddi ve/veya manevi mağduriyetinin giderilmesinin amaçlandığı, önceki düzenlemede taraflara uzlaşmak isteyip istemediklerinin (ne şekilde yapıldığı da denetlenemeyen) bu konuda ehil olmayan kolluk birimlerince ve olayın hemen akabinde sorularak uzlaşma kurumunun işletilmeye çalışıldığı ve başarılı olamadığı, bu nedenle yeni düzenlemeye ihtiyaç duyulduğu,
Olayda da tarafların mahkeme huzurunda bir araya gelerek herhangi bir hak ve alacak talebi olmaksızın uzlaştıklarını ve uzlaştırmaya göre karar verilmesini talep ettikleri, herhangi bir baskı veya iradeyi sakatlayacak etki olmaksızın uzlaşmanın gerçekleştiğinin ve uzlaştırma müessesesinden beklenen gayeye ulaşıldığının kabulü gerekmekte olup, dosyanın bu hali ile dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinin sadece yargılamayı uzatacağı, sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği inanç ve kanaati ile çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)