T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/48 Esas
KARAR NO: 2021/101
DAVA: Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ: 19/06/2020
KARAR TARİHİ: 25/06/2021
Davacı vekili tarafından 19/06/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ..., ..., ..., ... ve ... nolu faydalı model belgelerinin yenilik unsurunu taşımadığını, dünyanın çeşitli yerlerinde eskiye dayalı modellerinin olduğunu, davalı firmanın tekelinde olmaması gerektiğini belirterek faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hükümsüzlüğünü istediği müvekkilinin faydalı modellerine ilişkin ..., ..., ..., ... başvuru numaralı olanlarının tescilli olmadığını, dava dilekçesinde tescil numaralarıymış gibi lanse edilmiş olduğunu, müvekkilinin faydalı modellerinin tescillerine ilişkin başvurularının henüz değerlendirme aşamasında olduğunu, tescillenmemiş ve tescili bültende yayınlanmamış olduğunu, ..., ..., ..., ... numaralı başvuruların henüz araştırma raporu düzenlenme aşamasında olup raporunun henüz yayınlanmamış ve müvekkiline bildirilmemiş olduğunu, dolayısıyla faydalı modellerin henüz tescil aşamasına gelmediğini, bu bildirim sonra itiraz hakkının doğduğunu, faydalı modelin hükümsüzlüğü talep edildiği için faydalı modeller tescilli olmadığı için davanın usulden reddini talep etmiştir.
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Dava, faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir.
Davacı vekili 24/03/2021 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Davalı vekili ise 24/03/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Yanlarca takip edilmeyen dosya, 24/03/2021 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmıştır.
24/03/2021 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
HMK 150. madde uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davaların, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 4,90 TL karar harcının davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre belirlenen 5.900 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 134,70 TL yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 8,50 TL vekâlet harcının davacıdan alınarak, davalı tarafa ödenmesine,
Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine,
Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi. 25/06/2021
Katip ...
E-İMZALIDIR
Hakim ...
E-İMZALIDIR