T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/9
KARAR NO: 2022/46
DAVA: Marka Hakkına Tecavüz ve Ticaret Unvanının Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 21/09/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Ticaret Unvanının Sicilden Terkini talepli dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda gereği düşünüldü;
İDDİA
Davacı vekili, müvekkilinin tescilli "... Ambalaj" isimli marka ile "... Oluklu Mukavva ve Ambalaj Sanayi AŞ" şeklindeki ticaret unvanının sahibi olduğunu, davalı tarafın "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." şeklindeki ticaret unvanını 2019 yılından itibaren kullanmak suretiyle, müvekkilinin tescilli markasına ve ticaret unvanına tecavüzde bulunduğunu, iddia ederek davalı şirketin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescilli ticaret unvanının sicilden terkinine hükmün kesinleşmesini müteakiben karar özetinin Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, müvekkili tarafından 31/10/2019 tarihinden itibaren unvan değişikliğine gidilerek "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." ticaret unvanını kullandığını, diğer yandan müvekkili tarafından "... Oluklu Mukavva & Ambalaj" markasının kullanıldığını, bu marka ile ilgili Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuruda bulunulduğunu, işlemlerin devam ettiğini, ancak müvekkilinin markaya devam etmeyeceğini ve ticaret unvanını da "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." şeklinde değiştireceğini, davanın bu sebeple konusuz kalacağını ileri sürmüştür.
DELİLLER
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili, müvekkilinin tescilli "... Ambalaj" isimli marka ile "... Oluklu Mukavva ve Ambalaj Sanayi AŞ" şeklindeki ticaret unvanının sahibi olduğunu, davalı tarafın "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." şeklindeki ticaret unvanını 2019 yılından itibaren kullanmak suretiyle, müvekkilinin tescilli markasına ve ticaret unvanına tecavüzde bulunduğunu, iddia ederek davalı şirketin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescilli ticaret unvanının sicilden terkinine hükmün kesinleşmesini müteakiben karar özetinin Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, müvekkili tarafından 31/10/2019 tarihinden itibaren unvan değişikliğine gidilerek "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." ticaret unvanını kullandığını, diğer yandan müvekkili tarafından "... Oluklu Mukavva & Ambalaj" markasının kullanıldığını, bu marka ile ilgili Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuruda bulunulduğunu, işlemlerin devam ettiğini, ancak müvekkilinin markaya devam etmeyeceğini ve ticaret unvanını da "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." şeklinde değiştireceğini, davanın bu sebeple konusuz kalacağını ileri sürmüştür.
Dava, marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz nedeniyle ticaret unvanının sicilden terkini talebine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama devam ederken, duruşmada davalı vekili tarafından davaya konu ticaret unvanının değiştirildiği beyan edilmiş ve bu hususa ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ... başlıklı nüshası ibraz edilmiştir. Söz konusu ilan incelendiğinde davalı tarafça "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." şeklindeki ticaret unvanının "... Oluklu Mukavva Kağıt ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti." olarak değiştirilip, tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır. Şu halde dava konusuz kalmıştır. Bu sebeple mahkememizce davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmek gerekmiştir. Diğer yandan dava açıldığı tarihteki haklılık durumu, dava açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermiş olduğu hususları mahkememizce değerlendirilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulması gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle, Davanın Esası Hakkında Bir Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Dava açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek, gerekçeli kararda hesaplanacak harç ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine,
3- Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlülükte bulunan AAÜT. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 15.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL karar harcının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 150,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Davalı tarafından yapılan toplam 23 TL yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğininden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, usulen okunup anlatıldı. 21/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır