BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 10/07 vom 25. September 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2008 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Herrmann, W366stmann und Hucke beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 26. Juni 2008 wird zur374ckgewiesen. Der Beklagten hat die Kosten des R374geverfahrens zu tragen. Gr374nde: Der Rechtsbehelf ist zul344ssig, aber unbegr374ndet. Der Senat hat in der dem angegriffenen Beschluss zugrunde liegenden Beratung das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durch-greifend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gr374nden der Entscheidung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Das 1 - 3 - gilt f374r diesen Beschluss in gleicher Weise wie f374r die angegriffene Entschei-dung (siehe ferner 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Schlick Wurm Herrmann W366stmann Hucke Vorinstanzen: LG Krefeld, Entscheidung vom 29.06.2006 - 2 O 236/03 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 14.12.2006 - I-10 U 103/06 -
Full & Egal Universal Law Academy