BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 102/06 vom 18. Januar 2007 in dem Rechtsstreit J. W., Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - gegen V. und Partner Finanz- und Versicherungsmakler GmbH & Co. KG, vertreten durch die V. Verwaltungsgesellschaft mbH, diese vertreten durch den Gesch344fts- f374hrer K. D. V., Beklagte und Beschwerdegegnerin, - Prozessbevollm344chtigte II. Instanz: Rechtsanw344lte - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Januar 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, D366rr, Galke und Dr. Herrmann beschlossen: Die mit Schrifts344tzen vom 17. und 20. November 2006 erhobene Gegenvorstellung des Kl344gers gegen den Senatsbeschluss vom 28. September 2006 wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Ob aufgrund der Gegenvorstellung davon auszugehen ist, dass der Kl344ger die pers366nlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen f374r die Bewilligung von Pro-zesskostenhilfe erf374llt, kann offen bleiben. Jedenfalls fehlt der mit der Nichtzu-lassungsbeschwerde beabsichtigten Rechtsverfolgung die Erfolgsaussicht. Das Prozesskostenhilfegesuch zeigt eine in Bezug auf den Gegenstand der Teilkla-ge erhebliche Geh366rsverletzung, die gem344337 247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO zur Zu-lassung der Revision f374hren w374rde, nicht auf. 1 Schlick Galke Vorinstanzen: LG Offenburg, Entscheidung vom 25.06.2004 - 1 O 102/01 - OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 17.03.2006 - 14 U 131/04 - - 3 - Vorinstanzen: LG Offenburg, Entscheidung vom 25.06.2004 - 1 O 102/01 - OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 17.03.2006 - 14 U 131/04 -
Full & Egal Universal Law Academy